Grande ufo Roma: pubblica denuncia del C.UFO.M.!

Ufo di Roma. Inutile dire che l’avvistamento dell’ ufo su Roma sta impazzando sul web e sui media in generale. Oramai tutti ne parlano e ne discutono e quando di mezzo c’è il C.UFO.M., allora certamente si fa ufologia e basta. Dicevamo che l’attenzione di siti Americani principalmente, ma anche di altri Paesi, ci fa piacere. Ogni considerazione e anche critica perchè no, ci mancherebbe altro, è sempre utile e ben accetta per confrontarsi e migliorarsi quando si ha a che fare con persone che si sanno confrontare ed a modo, a differenza di fuffologi improvvisati. Siti, blog e un tre o quattro personaggi alcuni dei quali anonimi, stanno orchestrando la solita manfrina ai danni del C.UFO.M. oramai da anni. Premetto, prima di andare oltre e proprio a dimostrazione del nostro equilibrio che mostriamo in tute le occasioni, noi non diciamo MAI che gli ufo sono certamente di origine extraterrestre, ma questa ipotesi crediamo sia tra quelle che ricorrono in alcuni avvistamenti.

GRANDE UFO A ROMA. PUBBLICA DENUNCIA DEGLI SCETTICI IN MALAFEDE!

Il C.UFO.M. denuncia pubblicamente ed invita i tanti appassionati che ci seguono a schierarsi apertamente dalla nostra parte se credono agli ufo, se insomma ritengono che il fenomeno ufo potrebbe anche essere ricondotto, in alcuni casi, ad intelligenze non terrestri. Questi ambienti estremi stanno continuando a perseguire un perverso piano di discredito del centro ufologico di cui sono il Presidente. La riprova si è avuta con l’ultimo avvistamento di Roma, per il quale battono spietatamente, attenzione non “l’ipotesi”, ma la vera e propria certezza che si tratta di un pallone argentato o altra ipotesi che gli viene in mente, perchè ci vorrebbero sempre e comunque mettere in difficoltà,ma non ci riescono. Sono anni che tentano di abbatterci, ma noi voliamo alto, loro basso fino…all’inferno! Allora l’ovvia conseguenza, se non si pongono il minimo dubbio è che sono in malafede. Questi perfidi personaggi vogliono mettere la sordina agli ufo, impedire la ricerca.
L’ufo di Roma di cui parla tutto il mondo e forse oltre. Scherziamo ovviamente in merito a quest’ultimo punto.

Ecco dei buoni motivi per cui sosteniamo questa tesi:
1 – più è importante l’avvistamento e più alzano il tiro. TUTTI i nostri avvistamenti più importanti (e converrete che la circostanza suona strana e contro ogni statistica sugli avvistamenti ufo) sono stati presi di mira da questi DISINFORMATORI probabilmente GUIDATI DA QUALCUNO. Altrimenti non avrebbe senso un tale accanimento che spesso colpisce sul piano personale il sottoscritto, che come detto su queste colonne si sta accingendo ad adire le vie legali in qualità di rappresentante legale p.t.. Una vera e propria opera di linciaggio mediatico posto in essere da questi ambienti da ricondurre a scettici di professione;

2 – insomma loro cercano di prendere di mira, oltrechè il C.UFO.M. in quanto associazione di ricercatori, i suoi esponenti più in vista, come il sottoscritto, Angelo Maggioni ed Ennio Piccaluga sempre ed a prescindere;

3 – guardate, non mi va di fargli pubblicità, perchè se ne facessi i nomi alcune persone andrebbero a visitare i loro siti procurando loro dei vantaggi;

4 – bene. Non si capisce perché questi utlrascettici, se non sono d’accordo sul nostro modo di lavorare ed impegnarci nella RICERCA sugli ufo, debbano poi scendere vergognosamente sul piano personale ed offendere a destra ed a manca con un clima da ULTRA’ VIOLENTI tipo quelli estremi del calcio. In tal modo stanno seminando solo odio e rancori tra sani scettici ed altrettanto sani sostenitori del fenomeno ufo. Allora vi invito a non perdervi il prossimo numero di C.UFO.M. MAGAZINE tra non molto scaricabile su queste colonne, dove capirete dove vogliono arrivare questi destabilizzatori del web;

5 – noi siamo un’ASSOCIAZIONE DI RICERCA SUGLI UFO SENZA SCOPO DI LUCRO e non ci guadagniamo niente dall’ufologia ed anzi paghiamo una quota annuale per sostenere il nostro centro ufologico. Quindi visto che non abbiamo guadagni ci chiediamo perché ce l’hanno tanto con noi se non per un motivo ben chiaro. VOGLIONO ABBATTERE GLI UFO! E veniamo al prossimo punto;

6) CI VOGLIONO IMPEDIRE DI FARE RICERCA. Una conclusione obbligata questa, e per raggiungere questo scopo stanno orchestrando delle scorribande sul web, per colpire sul piano morale alcuni nostri esponenti:SCETTICI INCALLITI VERGOGNATEVI. Lo ripeto, sappiamo quanti danni fanno gli estremismi e lo vediamo nella vita di tutti i giorni. Cari appassionati, allora vi rinnoviamo l’appello: STATE LONTANI DA QUESTI PERSONAGGI ED I LORO SITI. Ogni loro mossa è dettata dalla cattiveria e non dal sano confronto che proprio non vogliono. Vedrete più in basso cosa dice il nostro Angelo Maggioni, che ha la sola colpa di fare le analisi dei vari casi. Quindi è incontestabile un’intolleranza verso chi la pensa diversamente da loro. Fanno rabbrividire!

7) come potrete vedere dall’avvistamento ufo di Roma del 12 aprile 2015, noi facciamo tutte le ipotesi ma veniamo ugualmente attaccati a testa bassa da questi personaggi;

8) NON POSSIAMO TOCCARE IL TASTO UFO, perché appena lo facciamo fanno succedere il finimondo ETICHETTANDOCI ALLA STREGUA DI POCO DI BUONO, almeno questo è il senso delle loro parole, e mettendoci sullo stesso piano di alcuni presunti contattisti e pseudo ufologi che proprio non hanno nulla a che vedere con noi;

8) ROSICANO POI DA MORIRE, QUESTI ULTRASCETTICI, quando i media si occupano di noi ed i nostri avvistamenti assumono un rilievo mondiale. Lo dico e lo ripetiamo: noi siamo per la massima divulgazione del fenomeno UFO e quindi massima diffusione sui media (ce lo possiamo permettere per il nostro grande prestigio, altrimenti non ci seguirebbero tanto i media nazionali e mondiali), delle volte sbagliamo e ne siamo consapevoli (ma chi lavora inevitabilmente incappa in qualche sbaglio come in tutti i campi), MA NESSUNO CI POTRA’ FERMARE;

9) se tu (nel caso di specie questi pessimi personaggi sia sul piano umano che su quello presunto, ma molto presunto di ufologi) sei appassionato di ufo, vuoi inevitabilmente che vi siano tanti ricercatori che li studiano per venirne a capo. INVECE VUOI SEPPELLIRE VIVI QUELLI CHE NON LA PENSANO COME TE. Corollario ultralogico è che siamo di fronte a degli scettici DISINFORMATORI;

10) prima del pensiero di Maggioni che vedrete tra poco, ottima ed onesta persone, ottimo ricercatore, un nostro analista preparatissimo in materia di fotografie ed immagini e più in generale un ottimo ufologo, CONCLUDO INVITANDO QUESTI PERSONAGGI, NEL CASO PERSEVERINO E NON TOLGANO I CONTENUTI OFFENSIVI FINORA POSTATI SUI LORO BLOG E PAGINE WEB VARIE, A TROVARSI UN OTTIMO AVVOCATO. LO STESSO VALE PER CHI COMMENTA O HA COMMENTATO OFFENSIVAMENTE NEI NOSTRI CONFRONTI. TUTTI I FILE SONO STATI SALVATI. CHI VOLESSE REDIMERSI GLI DIAMO UN’ULTIMA POSSIBILITA’: DI CONTATTARCI PRESSO I NOSTRI INDIRIZZI CHE TUTTI CONOSCONO, PER PORGERCI LE LORO SCUSE.ULTIMO AVVISO.

11) Invece per chi ha commentato, magari anche vivacemente perché non è d’accordo con noi, non ci sono problemi, perché tutti possono criticare. Lascio ora la parola all’ottima persona Angelo Maggioni che esprimerà il proprio pensiero. Grazie per l’attenzione. Un abbraccio!
Il Presidente C.UFO.M. Dr. Angelo Carannante

Qui sopra il nostro socio ricercatore Angelo Maggioni a “I fati vostri” di Magalli. Avete mai visto un fuffaro di quelli che ci insultano sempre e comunque in trasmissioni televisive? Noi no! Allora capite il rosicamento infinito dei fuffoni. Oltretutto siamo anche fotogenici!

“In queste ore e come al solito, ufologi del tutto improvvisati che rosicano maledettamente, ci attaccano specie in questo momento di grande splendore del C.UFO.M..Vorrei vedere le loro facce…verdi dalla rabbia. Loro rosicano troppo, per cui è palese che il loro scopo è solo di criticare e insultare chi con serietà e devozione porta avanti “la causa” con indagini anche sul campo che loro nemmeno sanno cosa sono. Vi raccomando poi i commenti sui loro blog, tutti a loro favore: puzza di combine. Noi, dal nostro canto, spesso cerchiamo di ricreare empiricamente le stesse condizioni degli avvistamenti e così fotografiamo anche macchie sui vetri, oggetti controluce, palloni, palloni meteorologici, sky lantern ed altro ancora per cercare di metterci in condizione di fare confronti con gli avvistamenti quanto più affidabili possibile. E questi fuffologi cosa fanno? Pettegolezzi di periferia. Sui loro siti bla, bla, bla e ancora bla, bla, bla! Sentite che assurdità. Si sono inventati delle classifiche (a chi la spara più grossa) per cercare di fare del male agli altri e sparlare quanto più è possibile. Si avete capito bene, delle classifiche tra i loro, ovviamente pochi adepti. Infatti, eleggono il loro migliore (o peggiore dal nostro punto di vista) utente, attenzione amici cari attenzione, che più sparla di centri ufologici e ricercatori vari ed i loro avvistamenti (ovviamente questi fuffari sparano a vanvera, perchè conoscono solo i volatili ed i riflessi). Come si sparla quanto più è possibile? Ovvio, prendendo spesso di mira anche i poveri testimoni la cui unica colpa è quella di aver visto un ufo o di aver fornito il materiale al C.UFO.M., a Pablo Ayo o ad altri ricercatori rigorosamente non della loro cerchia di incompetenti fuffologi patentati. Così, questa classifica di chi offende di più tra di loro, dimostra il loro vero interesse sulla tematica ufo ed il loro vero scopo: IMPEDIRE LA RICERCA. Così si capisce, ma non ci voleva la palla della zingara per saperlo, che non sono interessati agli ufo. Una ciliegina sulla torta delle loro indicibili cattiverie e malefatte eccola: spesso gli utenti ci comunicano che i commenti che non convengono a questi “santoni” dell’ufologia, vengono ignorati sistematicamente (almeno così ci è stato riferito e non è difficile constatarlo). Insomma, sui loro bloghini impera un totalitarismo di tipo dittatoriale ed anche di più. Ogni tanto, ma solo ogni tanto, fanno vedere per facciata di mettere qualche commento che li contesta! Per farvi capire amici cari, il loro è solo puro sadismo (perdon “rosicamente infinito”) o meglio malvezzo di insultare e screditare avvistamenti, per poi assegnare un oscar al miglior criticone. Ma vi rendete conto cari appassionati cosa fanno? E loro si ritengono ufologi competenti ed affidabili? E’ un po’ come si faceva una volta con le multe: l’agente che infliggeva più multe aveva la promozione. La ricerca non funziona così: è risaputo che gli ambienti estremi come questi producono solo danni. Come sempre faccio notare, nei loro bloghetti insignificanti, non mostrano vere indagini e non forniscono mai una spiegazione plausibile. Fateci caso, ripetono ossessivamente, come un disco rotto, che tutti gli avvistamenti sono frutto di lens flare (termine che hanno scoperto grazie alla mia nota informativa, altrimenti non oso pensare a cosa ricondurrebbero alcuni avvistamenti). Una sorta di cavallette o sanguisughe che vogliono togliere il respiro e la salute ai poveri ufologi seminando un clima di terrore di dire la propria sul web. Sembra che abbiano visto una lucciola in casa loro, l’hanno analizzata ed hanno stabilito che era un riflesso: questo è il loro livello di preparazione. Voi forse credete che non siamo seguiti? Oppure alzate il tiro proprio perché navigate nell’anonimato più assoluto e vi brucia da morire? Noi nel frattempo godiamo! Fino al momento in cui sto scrivendo questo articolo in un solo giorno abbiamo totalizzato oltre 2500 visite al nostro sito e circa 45.000 visualizzazioni su youtube. Idem sulle pagine facebook seguitissime. Voi nel frattempo contatevi i parenti e gli amici che forse arrivate a…10, o magari visitatevi da soli. Ma torniamo a noi e ai siti veri, quelli veramente competenti che, anche se magari qualche volta non la pensano come noi, si sanno porre come persone colte e competenti. A tal proposito, Alejandro Rojas di Open Mindstv (ottimo conduttore rafiofonico e giornalista di grande livello e di cui ho un’infinita stima) ha dedicato un articolo e un suo parere sull’oggetto in questione.Ecco un frame del video.

Un frame del filmato. Come si fa a stabilire di cosa si tratta? Per noi è un ufo. Potrebbe anche essere un pallone argentato, perchè no? Invece incredibilmente per gli ultrascettici si tratta di un pallone argentato con assoluta certezza. Allucinante.

Non è la prima volta che prende in considerazione avvistamenti del C.UFO.M. (ricordo quello di Castelvolturno cioè Villaggio Coppola del 2012, contro cui naturalmente i fuffologi si scatenarono) e permetteteci di esprimere la nostra grande soddisfazione perché crediamo di lavorare bene, altrimenti non saremmo mai citati come nel caso fossimo delle nullità (a pensarci bene veniamo citati dai fuffologi proprio perché credo che un qualcosa valiamo) come qualcuno che conosciamo per il suo ostracismo nei confronti degli ufo. Certo, considerando che nel mondo esistono centinaia di nazioni e svariati miliardi di persone, avere l’attenzione della patria degli ufo e cioè gli Stati Uniti, è un grande onore. Dicevamo che, mentre Alejandro concorda sul fatto che l’ufo di Roma non è un uccello, aereo o una qualche sonda o satellite, viceversa propone come possibile soluzione un palloncino argentato che potrebbe causare quella non conformità di illuminazione dell’oggetto. Teoria rispettabilissima che noi non abbiamo assolutamente escluso e anzi abbiamo anche proposto, tra le altre, nel nostro articolo. Tuttavia, nello stesso tempo non esclude possa trattarsi di un vero Ufo con luci che ruotano su di esso, come riporta l’articolo qui sotto.
Eccovi il link per leggervi l’articolo pubblicato in tutto il mondo da centinaia di siti: Openmindstv
Altri dibattiti, come per tutti gli avvistamenti ufo, li possiamo ritrovare in altre nazioni. Il C.UFO.M., con i tanti avvistamenti che studia ed analizza, affascina, non c’è che dire. Insomma si susseguono varie ipotesi e, come lo stesso Alejandro chiede sul sito di Open Minds “…se avete altre teorie ditecelo…”.

Un esempio del drappello di scettici. Ve ne sono altri ancora di cui parliamo nell’articolo.

Interessante anche un’osservazione di un utente di Open Mindstv. Egli riferisce che nel lontano 1956, fu testimone di un avvistamento analogo e si domandò se l’esercito americano stesse mettendo a punto un programma di creazione di aerei invisibili. Chissà! Come detto già nell’articolo sull’avvistamento di Roma del 12 aprile 2015, ma questo vale in generale, quando non si riesce ad identificare con assoluta certezza un oggetto volante non identificato e ad esempio un tizio sostiene che si tratta di un pallone sonda, QUESTO TIZIO, E’ UN PRINCIPIO BASILARE IN CAMPO SCIENTIFICO, DEVE FORNIRE LA PROVA CERTA ED INDISCUTIBILE CHE SI TRATTA DI UN PALLONE SONDA SENZA SE E SENZA MA CON PROVE CERTE. INSOMMA PROVE PROVATE. AMICI, CON TUTTA ONESTA’! SI PUO’ DIRE, SENZA NESSUN DUBBIO, CHE QUELLO DI ROMA E’ UN PALLONE? FATE UN CONFRONTO E VI ACCORGERETE CHE E’ UNA FALSITA’ TOTALE! Invece cosa fanno i nostri fuffologi di cui sopra? Collezionando figuracce memorabili, ma tanto ci sono abituati, dicono a parole tante cose, ma non dimostrano un bel niente se non tanta fuffa a volontà. Quindi, cari incompetenti, vi ricordo ancora una volta che ufo significa solo oggetto volante non identificato e non significa affatto “velivolo alieni” (anche se questa è una possibilità che noi prendiamo in considerazione, mentre voi che siete degli scettici incalliti NON CONSIDERATE MAI). Dunque, siccome siete delle teste dure come l’acciaio, ogni oggetto al quale non riesco a dare una spiegazione logica e razionale rimane a mio parere un UFO, cioè un oggetto volante non identificato. Se vedo un oggetto come quello di Roma, per me alla fine dopo tutte le ipotesi nessuna delle quali calza bene, rimane un ufo. E’ un pallone se ne sono certo al 100%. Ripeto, cari ultrascettici nonchè disinformatori, perché ve lo dovete ficcare in quella vostra dura testa, che UFO non vuol dire che l’oggetto per forza debba essere di manifattura extraterrestre!
Il bravo e competente Alejandro Rojas. Anche ottimo giornalista tra l’altro.

Ringrazio comunque per l’attenzione un grande esperto come Alejandro Rojas e auspico una futura collaborazione e scambio di dati e opinioni in proposito. Ecco come egli si pone, a differenza degli scettici nostrani, che hanno degli atteggiamenti un po’…rustici. Come avrete potuto notare, gli ufologi di un certo spessore come Alejandro, serio e rispettoso delle idee altrui, si confrontano, non insultano e denigrano. A differenza di ufologi o presunti tali nostrani che, sentendosi deboli, attaccano a testa bassa come fossero tori impazziti. Evidentemente il loro stress per la nostra competenza, proprio non regge l’urto, per cui vanno in tilt con teorie semplicemente ai confini della realtà. E POI FIGURIAMOCI CON QUESTO AVVISTAMENTO PLANETARIO: SOLO LORO E POCHISSIMI ALTRI NEL MONDO PENSANO CHE L’OGGETTO FOSSE CERTAMENTEUN PALLONE. Quindi, certo potrebbe trattarsi di un palloncino argentato, senz’altro un’ottima teoria e ben venga. Ecco ora il punto: Alejandro, non riuscendo a dimostrarlo in maniera inconfutabile, classifica l’oggetto come non identificato e, come mostra l’articolo riportato sopra, non esclude la possibilità di un vero e proprio ufo! Proprio come il C.UFO.M..E indovinate cosa si inventano i posseduti nostrani…perdon “strani”? I vari fuffologi improvvisati, lo ripetiamo, e giudicate voi con chi avete a che fare, assegnano un oscar a chi denigra di più e poco importa se a torto o ragione. L’importante è denigrare, ma si guardano bene di divulgare le critiche di ormai tanti ex lettori che gli hanno rivolto, alcune delle quali leggeremo tra poco, davvero spietate ed esemplari del livello indicibile di questi personaggi. Naturalmente essi hanno rigorosamente tutti nomi “d’arte” e altrettanto rigorosamente anonimi. Ovviamente, è inutile ribadirlo, mi diverto a crepapelle per le loro pure invenzioni. Se non ci fossero bisognerebbe inventarli! Come dice uno dei personaggi in questione, in un famoso Centro Ufologico Storico (non capiamo poi perché si definisca ufologico se classifica tutto come spiegabile anche quando spiegazione logica non c’è) c’è ampia possibilità di parola (ma questo avviene in tutti i centri ufologici democratici, non sono mica gli unici). Strano. un certo tizio noto per le sue indicibili performance, sembra che appartenga a questo centro ufologico storico. Premesso che si tratta di un personaggio che ha litigato con mezzo mondo per il grande “equilibrio che trasuda” c’è un inghippo: non parla a nome di questo centro ufologico come dice sempre, ma a cui si vanta di appartenere, e spesso contraddice proprio questo Centro Ufologico a cui appartiene.Insomma un intrigo bestiale! Mi vien da pensare, ammazza oh! Che coerenza, mamma mia! Allora, ricapitolo. Faccio parte del suddetto Centro Ufologico Storico, discuto delle analisi con tutto il team di questo Centro Ufologico Storico (e se non le discutesse, allora significa che comanda lui ed ha carta bianca?), poi però dopo essermi confrontato con i colleghi e raggiunto una spiegazione comune, se ho voglia contraddico lo stesso su quanto discusso prima.

Il clima instaurato in Italia da certi ambienti è questo. Ovviamente non ci riferiamo al sito da cui abbiamo preso l’immagine, che ci piaceva per lo scopo.

Tanto, quando parla ai lettori, gli dice: “Attento, faccio parte di questo Centro Ufologico Storico (tanto per darmi arie) ma non parlo a nome suo. E’ come dire che sono dipendente dell’ASL ma non lavoro per l’ASL. Quando agisco all’esterno, mi vanto di essere dell’ASL, ma sono indipendente…bo’… Amici lettori ed appassionati, non trovate la cosa alquanto contorta? Ecco a cosa serve quest’escamotage:per denigrare e insultare (proprio a dimostrazione che degli ufo non gliene importa proprio nulla), senza coinvolgere il Centro Ufologico Storico in parola, i cui vertici se ne fregano e l’abbiamo constatato noi. E allora la conclusione è che questi siti e personaggi DISINFORMATORI non sono interessati agli UFO, ma per le loro indicibili frustrazioni, vogliono arrivare per primi ed autopremiare come miglior denigratore dell’anno. Allora cosa c’entrano gli ufo o meglio la ricerca?. Quante cose questi DISINFORMATORI non vi dicono, tipo i duri scontri con alcuni lettori che censurano poi spietatamente proprio a dimostrazione della loro “democraticità”. Per esempio, il nostro grande pseudoufologo ultraincompetente di quel Centro Ufologico Storico di cui sopra, CHE HA LITIGATO CON MEZZO UNIVERSO, è stato contestato molte volte da un numero impressionante di persone che gliene hanno detto di tutti i colori. Ma lui imperterrito crede di essere sempre e comunque il migliore, e tutto questo, nel silenzio complice di quel Centro Ufologico Storico di cui sopra. Credo si meriti ampiamente quello che gli si dice (noi ovviamente abbiamo altro stile per cui non ci sogneremmo mai di insultare qualcuno). Un certo Giuseppe ad esempio lo chiama “…poveraccio, Cyberco……insultatore”. Un altro utente di questi siti di denigratori che si è certamente pentito di esserci andato su questi siti, dice: “Di tanto in tanto arrivano alla redazione di… (mi rifiuto di mettere il nome del sito perché sinceramente è inaffidabile) foto di utenti anonimi che chiedono spiegazioni su particolari avvistamenti. Si parla di una foto e stranamente la foto non proviene dai vecchi ricordi di 10 anni fa (come spesso fanno, n.d.r.), ma dall’analisi di stamattina 20 marzo 2015. La spiegazione (della foto ovviamente n.d.r.) è cosi semplice che uno si chiede:

1) l’amministratore del forum è in grado di distinguere le foto interessanti dalle str…come queste? Evidentemente no!

2) Se non è in grado di fare una cosa così semplice, come mai è amministratore di un forum di ufologia? Si desse all’ippica!

3) Se invece è in grado di farla (e lo spero per lui) perché la pubblica lo stesso? Prima di pubblicare una foto potrebbe scartare quelle irrilevanti e dare attenzione a quelle che lo meritano. Perché non lo fa? Il sottoscritto una spiegazione l’avrebbe e cioè.

4) Queste foto vengono proposte dagli stessi utenti interni al forum (insomma sono d’accordo tra di loro i “capi” della manfrina, n.d.r.) allo scopo di dimostrare agli altri quanto sono bravi ad analizzarle (evviva l’onestà, n.d.r.).

5) Cioè fanno tutto da soli, scattano la foto oppure creano (sempre secondo questo utente, n.d.r.) ad arte una foto ritoccata (non dico l’incisivo termine utilizzato dall’utente, n.d.r.), la inviano al forum di…(uno dei siti carogna, n.d.r.) probabilmente con la complicità di amministratori e moderatori che la pubblicano ed i soliti eb… la risolvono.

6) A dire il vero non sempre la risolvono per primi. A volte capita che sono così id… che altri utenti, ignari di tutto, danno una spiegazione prima di loro.

7) Non trovo altre spiegazioni, come confermato dal fatto che per me risulta poco probabile che una persona che non se ne importa degli ufo e mai vi ha prestato attenzione, si rivolga poi ad un forum di ufologia (affermazione quest’ultima che il C.UFO.M. condivide pienamente. Ma poi, perché mandare una foto a questi pseudo ufologi se la risposta tipo “bufala” è stata già scritta? n.d.r.). Questo naturalmente, quando quella persona guarda una foto e nota qualcosa di strano e sempre ammesso che gli importi un minimo di sapere cos’è (aggiungo specie quando poi sa che certamente non ha visto un ufo, n.d.r.). Sugli altri forum di ufologia una cosa del genere non succede mai…chissà come mai!

8) Allora mi metto nei panni di quegli utenti “finti” di cui ho parlato sopra (ho adattato le parole, n.d.r.): se c’è una forma di un oggetto volante non identificato che mi incita a rivolgermi ad un esperto, è quella tradizionale a disco volante, insomma quella che nell’immaginario della gente fa venire immediatamente in mente gli ufo e gli alieni. Non è possibile quindi che, per casi assurdi ed inesistenti come questo della foto che stiamo trattando (e che evito di pubblicare, n.d.r.), che un utente decida di rivolgersi ad un forum. Perché non si rivolge ad un centro ufologico ma ad un semplice forum (dove vi sono di norma solo semplici appassionati, che sono li per sapere e non per risolvere i casi, n.d.r.)?

9) Come si fa allora a non prendere in giro questi soggetti. Questa è ahimè l’ufologia su internet.

10) ORA (dopo questo mio pensiero, conclude questo lettore certamente pentito e deluso di aver navigato su questi siti pseudoufologici, n.d.r.) VEDRETE ARRIVARE GLI IMMANCABILI DISINFORMATORI ID…A RISOLVERE BEN PRESTO IL CASO, A COMPLIMENTARSI L’UNO CON L’ALTRO (SE NO, CHI GLIELI FA I COMPLIMENTI?, N.D.R.) COME DEGLI EMERITI EB…E’ UN MONDO MALATO (QUELLO DELL’UFOLOGIA, N.D.R.). PERSONE CHE SI FANNO I COMPLIMENTI DA SOLI”.

Questo è il testo di quanto ha scritto un utente non fasullo. Abbiamo omesso le parole finali del commento per evitare di usare termini troppo pesanti. Insomma, personaggi che sono tutt’altro che amati. Lo dimostrano le scarsissime visite ai loro siti.

Ed ancora, ecco un altro commento: “Ma il… (famoso Centro Ufologico Storico di cui parlavamo sopra) non dice nulla? Non li capisco proprio. Vanno da …(famoso grande pesudoufologo…) per il quale è tutto fasullo e che pensa che vi siano delle bufale in tutto il mondo (insomma che crede che sono tutti in mala fede e che nessuno sa lavorare come lui. Un tantino presuntuoso non c’è che dire! n.d.r. …”. Un altro utente gli risponde: “E di che cosa ti stupisci? Chi mai dovrebbe prendere una posizione e farsi sentire? Ed…(omettiamo il riferimento all’esponente di spicco di questo Centro Ufologico Storico) suo grandissimo amico…”. Ora viene il bello, perché come al solito si inserisce quel grande (in)competente rigorosamente anonimo che sembra un coniglio tanto se la fa sotto. Amico, vogliamo ancora vedere la tua faccia.
Molti nostri detrattori, quasi tutti, fanno proprio come questo coniglio: si nascondono.

Su mostrati, non avere paura, mica ti mangiamo! Giuriamo che se ci dici chi sei, non lo diciamo a nessuno. Noi siamo sempre e comunque per la legge, per cui con te ci comporteremo correttamente, come con tutti, anche se fino ad dora sei stato cattivo. Dicevamo, ecco un altro commento “…e a proposito dell’anonimato, ieri il C.UFO.M. ha pubblicato il racconto di un avvistamento ufo vicino a Benevento e cioè ad Apice per il quale i testimoni sono restati anonimi. Allora c’è stato il finimondo. Sul forum di questo anonimo personaggio…la sua cricca (letterale, n.d.r.) ha detto che i racconti dei testimoni anonimi non hanno valore e non sono attendibili. Sono d’accordo, solamente c’è il fatto che identico ragionamento dovrebbero farlo e se lo dimenticano (guarda caso) quando si presenta sul loro forum una persona anonima che racconta la sua esperienza di rapimento alieno o pubblica la solita foto farlocca. Queste persone ti diranno che l’anonimato è un diritto e che si giudicano i fatti e non le persone. Questa gente non conosce la coerenza, che certamente ha sotto i piedi”. Aggiungo io: come mai anche il sig. In…. non si rende palese? Lui è il figlio della gallina bianca? E così troverete tanti commenti che prendono di mira questi DISINFORMATORI di professione, che sarebbe troppo lungo elencare. Una piccola precisazione necessaria da parte del C.UFO.M. Non tutti i testimoni vogliono restare anonimi, ma preferiamo e li consigliamo di mantenere l’anonimato proprio per tutelarli, perchè alcuni di essi si sono intimoriti per lo sciacallaggio mediatico di questi personaggi. Insomma se la prendono con povera gente rea di averci mandato un avvistamento per sapere cosa avevano ripreso. Che vergogna per questi personaggi, mamma mia! Abbiamo anche perso un socio del nord Italia che per la paura delle critiche è passato nelle loro fila. Ha parlato spesso con noi del caso Amicizia, in verità non del tutto provato, ma ora spara a zero su di noi affiliandosi a questi scettici incalliti.

In conclusione, amici miei e del C.UFO.M., come avete potuto notare, di tutto altro tenore è il confronto con Alejandro Rojas, persona qualificata e rispettosa che fà alcune osservazioni dal suo punto di vista alle mie analisi. Non è la prima volta che si interessa in maniera positiva dei nostri avvistamenti. Invece, a leggere i volgari commenti posti dai fuffologi, essi non solo mi fanno ridere, ma non li prendo in considerazione (ma chi sono loro in fin dei conti?). Ho voluto, una volta per tutte, cercare di far capire ai nostri lettori che non basta fare un blog e agire come questi pessimi pseudoufologi ed eccentrici personaggi di cui sopra. A mio avviso, un vero blog che si occupa della tematica ufo, si confronta ed esprime le proprie idee e opinioni senza usare violenza verbale e scritta, e senza insultare. Ma questi personaggi sono dei veri fuffari patentati. Stategli alla larga, perchè agli ufo proprio non ci credono.
Un caloroso saluto a tutti dal vostro Angelo Maggioni.

ALTRI ARTICOLI SUI FUFFONI. VI CONSIGLIAMO VIVAMENTE DI LEGGERLI PERCHE’ METTONO IN RISALTO LE INDICIBILI FIGURACCE E MAGAGNE DI QUESTI PSEUDOUFOLOGI CHE CI ATTACCANO SEMPRE E COMUNQUE. INSOMMA DEI DISINFORMATORI:

L’invasione degli ultrascettici, di Ennio Piccaluga

L’invasione dei fuffoni, di Angelo Carannante

Il clamoroso capitombolo di quelli che affermano che gli ufo di Caserta sono dei riflessi, di Angelo Maggioni

C.UFO.M. MAGAZINE. SCARICALO! E’ GRATUITO!

PRIMO NUMERO del nostro Notiziario Ufficiale denominato “C.UFO.M. MAGAZINE” che già abbondantemente oltre 1400 persone possiedono. Ti consigliamo di leggerlo con attenzione. Non perdere l’occasione resterà ancora pochi giorni online e poi ci sarà il numero 2. Affrettati! Il n. 1 è sempre il n. 1 e l’indomani potrai vantarti di averlo. Ecco il link: “C.UFO.M. MAGAZINE”

Share on Facebook

Save