Buon giorno, oggi ho deciso di rispondere ad alcune critiche, pur sapendo che il C.UFO.M. non ne ha bisogno di dare certe spiegazioni. Dunque risponderò io personalmente e NON A NOME DEL C.UFO.M. Mi è capitato qualche volta di imbattermi in forum seminati nel web e in particolar modo di un sito che a suo dire è costituito da gente che dispone di competenza,intelligenza e professionalità . Non facciamo il loro nome perché vorrebbero farsi pubblicità. Infatti il loro piccolo ed insignificante blog delle bugie, le ho contate, conta su una trentina di visite al giorno quando gli va bene: con parenti ed amici e con ripetute visite sul blog ci si arriva. “Stranamente” la prima cosa che mi balza agli occhi è che gli insulti e le calunnie per questo sito sono all’ordine del giorno. Infatti sembra che la loro intelligenza e professionalità si identifichi proprio nel confrontarsi, perdon nell’offendere sistematicamente, con chi non condivide le loro pseudotesi. Sta di fatto che il C.UFO.M. e alcuni componenti di esso sono oggetto delle loro ingiurie. Questi geni, hanno messo nella loro rete di duri e pretestuosi attacchi anche quelli della nota trasmissione di Italia 1 Mistero ed in particolare Pablo Ayo, arrivando ad attaccare anche una vera e propria istituzione ufologica quale è il MUFON (USA). Prima di parlarne dovrebbero avere il pudore di farsi un esame di coscienza che evidentemente non hanno. Ma ve n’è quasi per tutti. La CASSAZIONE o se volete LA BIBBIA dell’ufologia sono loro, con un’arroganza ed una spocchiosità senza limiti. Insomma, in breve, i veri esperti sono loro! E noi cosa facciamo? Ci inchiniamo alla loro bravura e professionalità nell’insultare e calunniare persone magari pubblicando spesso senza consenso dei dati sensibili in barba a tutte le leggi? Certamente no, perché noi siamo sempre e comunque per il rispetto delle regole. Ma veniamo al nocciolo della querelle. I suddetti esperti si impegnano a screditare ciò che non può essere screditato, ma come fare tutto questo? Inventandosi teorie: tutte rigorosamente SENZA PROVE A SOSTEGNO. Questi dilettanti allo sbaraglio, prendono grossolanamente spezzoni “prelevati” di quà e di là, senza nulla che sia farina del loro sacco, per poi cercar di far credere a chi legge che la ragione è dalla loro parte. Il sottoscritto non è presuntuoso e meschino e non pretende di avere ragione in alcun modo. Certo è che loro sono esperti della disinformazione e della calunnia. Faccio qualche esempio per capirci meglio. Viene presa da internet la foto di un nostro avvistamento e poi loro la analizzano dandone la loro versione (notare: alcuni di essi si professano esperti fotografi. Non vogliamo saperlo se lo sono o meno. Ma abbiamo seri dubbi).Cosa voglio dire? Direte voi! Semplicemente che non è possibile analizzare foto e video scaricate dal web (youtube, siti, facebook ecc ), in quanto ogni qualvolta viene inserito un video o foto, esso viene processato,elaborato dal sito ospite e dunque perde di qualità. Infatti il processo và ad intaccare i pixel della foto e video che pregiudicano la genuinità del prodotto. Tutti i centri seri infatti, mai analizzerebbero foto o video se non sono genuini cioè originali! Ma questo lo sà anche un fotografo serio ed evidentemente gli scienziati in questione non lo sanno. Spesso ricorrono a gif create da loro che non servono a nulla in quanto come tutti sappiamo le gif possono essere create a nostro piacimento. Ma non basta! Per cercare di avere 5 minuti di visibilità ricorrono a confronti video che a loro dire sbugiardano tesi e analisi del C.UFO.M. e non solo (come menzionato prima), senza rendersi conto che basterebbe avere l’occhio attento e ci si accorge che quei stessi video sbugiardano clamorosamente loro. Ma ci sarebbe da aprire un libro sulle loro osservazioni, cosa che non farò perchè non meritano tutta questa importanza. Una mia riflessione su questo atteggiamento è che i suddetti (che non menziono, come detto, anche se ardono dal desiderio che li nominiamo, ma non lo facciamo perché sono esseri insignificanti e cattivi) in realtà temono il C.UFO.M e non solo. Sono in effetti dei perfetti sconosciuti, persone frustrate ed invidiose del grosso nome del C.UFO.M..Prova ne è che, infatti, non troverete mai critiche costruttive e supportate da prove più che tangibili. Non troverete mai critiche verso la NASA che spesso è al centro di analisi da parte di veri professionisti del campo e che a volte smascherano certi artefatti. Insomma non troverete critiche o obiezioni verso colossi. Che vi dice tutto ciò? Forse perchè li temono? O forse perchè semplicemente meglio colpire i più ” piccoli” almeno, così ci si fà male limitatamente e molto probabilmente non avranno controrepliche? Vi immaginate una controreplica diretta della NASA come li ridurrebbe? Dunque colpiamo i pesci piccoli mal che vada nessuno se ne accorge Intanto, è un dato di fatto, il C.UFO.M. cresce sempre di più. A differenza di molti si mette in prima linea sia nel bene che nel male perchè il C.UFO.M lavora in piena trasparenza e onestà! Certo è capitato di dover rivedere alcune analisi, ma questo succede a chi lavora e perchè capita che i dati in possesso magari non erano completi o inesatti da parte di testimoni che in buona fede ci inviano gli avvistamenti. Il CUFOM, a differenza di altri, giudica i testimoni sempre in buona fede fino a prova contraria! Altre volte capita, con il miglioramento della tecnologia, che si possa rivedere alcuni aspetti e poterli dunque approfondire, magari trovando poi la soluzione plausibile. Ma questo capita a tutti i centri ufologici e alla Nasa stessa! O pensate che la NASA non commette errori? Insomma, riassumendo il tutto, IO personalmente mi faccio due risate quando leggo certe critiche, ma trovo scorretto e poco professionale offendere e calunniare qualsiasi persona che non la pensa come questi dilettanti allo sbaraglio che in vita loro non hanno mai fatto un’indagine ufo e che sanno solo stare dietro a computer a fare i Giudici senza essere nemmeno preparati. Se non l’avete capito ancora, non sono ufologi, ma dei perfetti scettici che probabilmente fanno capo ad ambienti ben noti. QUINDI VI CONSIGLIEREI DI EVITARLI COME LA PESTE ANZI COME EBOLA PER RESTARE ALL’ATTUALITA’. Il loro modus operandi, è segno di incertezza e debolezza, che solitamente usano persone che sanno di spararla grossa e che possono essere smentiti in qualsiasi momento. Dunque attaccano senza cognizione. Insomma una marea di sciocchezze indicibili e che restano solo parole al vento che sono lette da 4 gatti (vedi visite al loro blog…ino). Poi trovi anche chi sputa nel piatto dove ha mangiato. Ne siamo rattristati. Se questo ex socio dice che nella sua città non esiste nessuna sezione del C.UFO.M. vuol dire che non ha capito proprio nulla, perché il C.UFO.M. qualifica sezione anche una città dove c’è un solo socio. Chi lo impedisce? Perché, secondo voi, questo mini ed insignificante blog dal nome indicibile (ma poi che significa quel curioso termine?) attacca tutti i nostri avvistamenti indistintamente? Allora il 100% di essi sono falsi? Questo significa accusare i testimoni di essere dei disonesti, PERCHE’ NON E’ POSSIBILE PER LOGICA STESSA CHE IL 100% DEI CASI SIANO DEI FALSI. ALLORA ABBIAMO CAPITO CHI SONO I FALSI, NON CERTO I NOSTRI AVVISTAMENTI ED I NOSTRI TESTIMONI. E poi le parole pesanti ed offensive è risaputo che possono avere dei ritorni nelle opportune sedi. Tempo al tempo. Il nostro archivio di quanto accade sul web è ben rifornito e non basterà cancellare le malefatte. Ora passiamo al lato più strettamente tecnico con alcuni spunti di riflessione. Non pretendo che i lettori mi diano ragione, ma che vi facciate un’opinione vostra guardando a 360° tutti gli aspetti. Un saluto mio personale a voi che ci seguite e ai miei “nemici” sperando che imbocchino la strada della saggezza e magari incomincino a trattare questa materia in maniera serie e non superficiale e in modo grottesco come hanno fatto fino ad ora altrimenti sarebbe solo disinformazione. Ma sono molto pessimista in questo ravvedimento. Chi nasce tondo…non muore quadro. Un cordiale saluto da Angelo Maggioni.
Ecco il confronto che ci fà un certo sito senza considerare l’intera versione del testimone ( del quale non ne sono a conoscenza ) e della differenza di visuale tra scie e non scie
Essi affermano che noi cancelliamo commenti (il fatto non è esatto) mentre loro non li pubblicano, come dimostrato dal fatto che, dopo aver visionato la risposta di un utente che ha “osato” contraddirli hanno preso le dovute…precauzioni. Precisato che la nostra pagina ufficiale facebook non è un forum di discussione e dove gli ex soci esternano i loro malumori, noi non siamo abituati alle risse a cui sono abituati loro. Quindi accettiamo le critiche e postiamo i commenti educati e costruttivi. Il commento di quella persona di sesso maschile che crediamo infiltrato e che erroneamente è stato ammesso al C.UFO.M. come socio ed ora fortunatamente dimessosi, è stato giustamente eliminato in quanto chiaramente pretestuoso e teso a creare scompiglio nel C.UFO.M. Già ha fatto troppi danni. 
Non abbiamo ancora finito, perchè quanto detto fin’ora non basta! Ecco come si modifica racconto e versione dei fatti per far credere che il C.UFO.M. agisce in mala fede e come dicono loro è condotto da pagliacci (altra parola messa da parte che potrà risultare preziosa al momento opportuno). Lo stralcio della conversazione tra me, il testimone e l’intrusione del gestore del sito “ostile” che cerca, come potrete notare leggendo attentamente, di diffamare la mia persona,e modifica ciò che racconta il testimone. Le parole scritte dal sottoscritto sono ovviamente quelle dove c’è la mia foto, mentre per le parti di interlocuzione tra il mio testimone contattato dal gestore del sito sono oscurati i volti e nomi per la rigorosa tutela della privacy. Il testimone risponde scrivendo in maiuscolo, il gestore del sito in minuscolo… 
Ci sarebbero altri Ci sarebbero altri articoli da commentare e così sfatare ipotesi e deduzioni atte solo allo scopo di screditare gli altri e non di appurare la verità! Spero sia chiara la differenza tra il nostro modo di operare e quello di certi ambienti ultrascettici. Credo che le conclusioni siano ovvie. Ora noi torniamo alla ricerca e loro restino nella loro cattiveria. Anche perché, sicuramente non hanno mai ricevuto un avvistamento da studiare. Ma, visto come sono fatti, chi glieli manda? Sarebbe come consegnare un angelo in mano al diavolo che forse è più buono di loro.
